ED kallar tidigare Maharashtras inrikesminister Anil Deshmukh i penningtvättsärende

Funktion

Författare - Sven Olsson

Maharashtra ED har utfärdat en ny kallelse mot tidigare Maharashtras inrikesminister Anil Deshmukh och andra som en del av den pågående penningtvättsundersökningen. Undersökningsbyrån har bett Deshmukh att infinna sig inför den den 5 juli.

Mumbai: Enforcement Directorate (ED) har utfärdat en ny kallelse mot Maharashtras tidigare inrikesminister Anil Deshmukh och andra som en del av dess pågående utredning om penningtvätt. Undersökningsmyndigheten har bett Deshmukh att infinna sig inför den den 5 juli. Tjänstemän sa att ett tredje meddelande hade utfärdats till NCP-ledaren på lördagen för att inställa sig inför utredaren. Deshmukh har blivit ombedd att spela in sitt uttalande på den centrala byråns kontor i södra Mumbai. Två kallelser har utfärdats till Deshmukh tidigare, men han dök inte upp, med hänvisning till risken för coronavirusinfektion. Han uppmanade ED att spela in hans uttalande genom videokonferens.

ED har kallat Deshmukh i ett penningtvättsfall relaterat till en påstådd muta och utpressning på 100 miljoner Rs. Deshmukh hade avgått från posten som Maharashtras inrikesminister i april i år på grund av dessa anklagelser. ED hade förra månaden gjort en razzia mot Deshmukhs, hans medarbetare och andras lokaler i Mumbai och Nagpur. Därefter utfärdade direktoratet den första kallelsen. Senare arresterade byrån två av hans medarbetare – privatsekreterare Sanjeev Palande och personlig assistent Kundan Shinde. Han är häktad till den 6 juli.

Här har tidigare Maharashtras inrikesminister Anil Deshmukh kallat den pågående CBI-utredningen mot honom olaglig. CBI undersöker anklagelsen mot honom om att ha ägnat sig åt korruption genom missbruk av ämbetet. I ett försök att upphäva CBI FIR som registrerats mot Anil Deshmukh, sa hans advokat Amit Desai till High Court att även om CBI-utredningen mot Deshmukh inleddes på High Courts order var det lagen som skulle följas innan utredningen inleddes. Deshmukh var i offentlig tjänst vid den tiden. Tillståndet borde ha tagits från delstatsregeringen innan utredningen mot honom inleddes. Detta tillstånd togs inte. Därför är själva utredningen olaglig.